少し前に、Gレコをダラダラと見ていました。
個人的にはブレンパワードから続く監督の作品であり、凄く好きなタイプのものでした。
ただ、かなーりもったいなーとも。
内部分裂合わして５～７勢力が入り交じり環境下での、ストーリー展開。
２クールで話を作るにはすごく大変ではなかったかと。
でも、その状況を覗いても、強く感じるメッセージが所々ありました。
平和な状況で生まれてくるレコンギスタ（民族主義）を肯定する人々や、
いつの間にか武装化されているキャピタルアーミー。
戦争を知らない時に生まれて、戦いに巻き込まれていく主人公。
今の日本で考えなければいけないテーマがちらほらと見え隠れする意欲作でした。
だからこそ、少しもったいなーと思うところも。
２クールにしては容量が多かったかなと。
ただそこは大人の事情があるからどうしようもないようね。
2016年5月22日日曜日
Trent Parke - Minutes to Midnight
Trent Parke - Minutes to Midnight
この作家のどこに惹かれるのか、自分でもよくわかっていない。
でもたまーに見返したくなって、この写真集を見てしまう。
音楽でも小説でもアニメでも映画でも、なんでも良いんだけど、
他の作品についてはどこに惹かれるのかわかっているんだけど、
写真だけは自分がどこに惹かれているのかよくわからない。
でも何かあったときとか、
気持ちがぶれているときとかに不思議と見たくなる作品があったりする。
その根拠はやっぱり、よくわからない。
でも見たい思うタイミングはままある。
映像、なんだろうか。
視覚からの言葉がない感情なんだろうか。
よくわからない。
でも見てしまう。
この写真集は何故だがわからないけど、見てしまう。
うーん、不思議。
この作家のどこに惹かれるのか、自分でもよくわかっていない。
でもたまーに見返したくなって、この写真集を見てしまう。
音楽でも小説でもアニメでも映画でも、なんでも良いんだけど、
他の作品についてはどこに惹かれるのかわかっているんだけど、
写真だけは自分がどこに惹かれているのかよくわからない。
でも何かあったときとか、
気持ちがぶれているときとかに不思議と見たくなる作品があったりする。
その根拠はやっぱり、よくわからない。
でも見たい思うタイミングはままある。
映像、なんだろうか。
視覚からの言葉がない感情なんだろうか。
よくわからない。
でも見てしまう。
この写真集は何故だがわからないけど、見てしまう。
うーん、不思議。
2016年2月14日日曜日
大聖堂 - レイモンド・カーヴァー
大聖堂
この作品を読むと、小説の価値は誰かの意見ではなく、小説を読んで自分が感じることが全てではないかと思ってしまう。
なのでこんな記事なんて、やっぱりチラ裏だよなーとも思ってしまいますが、それでも取り上げられずにはいられない作品です。
カーヴァーに関しては村上春樹訳でいくつもの作品が刊行されていますが、
海外で有名なのは「愛について～」みたいですね。
もちろん「愛について～」も素晴らしい作品です。
なんで「愛について～」が有名なのかなーと考えてみると、こちらの作品はミニマリズムの代表作として捉えられていてそれで有名なのかなーと考えています。
「ダンスしないか？」とか「出かけるって」とか「足元に」とか「深刻な話」とか、シンプルな文体とわずか数ページを使って、文章の裏側で起こっている出来事を強く想起させるような作品が多々あり、外側から見ると凄くミニマルだなーと思います。
（カーヴァー自身が自身の作品をミニマリズムととらえられることについてどう思っていたのか不明なので、あくまで外側からの見解です。）
それに比べると大聖堂は「愛について～」よりも一篇、一篇がかっしりとしている印象です。
ミニマリズムというよりも、普通の短編小説にかなり近い印象です。
（それでもやっぱりカーヴァーっぽいなーと感じはしますが）
それでこの中で一番好きな作品は何と言われれば、やっぱり私は大聖堂。
他にも名作はいくつもありますが、大聖堂がぐっと私の中でこの作品の価値を押し上げています。
この作品、話の展開がすごく好きです。
話の起こりから、終局までの流れは素晴らしいものだと思います。
ここまで綺麗な流れの短編小説も中々ないです。
でも、私がこの作品で一番気に入っているのは、その流れの展開を支える仕掛けかなと。
詳しい仕掛けはここでは取り上げませんが、
その仕掛けの中心にあるのは想像力、もしくは相手の立場で想像することだと思っています。
その想像するまでの流れが頭の中に線を思い浮かび、線をつなげ、一つの形をつくるというのが、小説的で、むしろ小説そのものではないかなと思います。
その終局まで着く流れと、その根底にある想像と理解のテーマがとても好きな作品です。
この作品を読むと、小説の価値は誰かの意見ではなく、小説を読んで自分が感じることが全てではないかと思ってしまう。
なのでこんな記事なんて、やっぱりチラ裏だよなーとも思ってしまいますが、それでも取り上げられずにはいられない作品です。
カーヴァーに関しては村上春樹訳でいくつもの作品が刊行されていますが、
海外で有名なのは「愛について～」みたいですね。
もちろん「愛について～」も素晴らしい作品です。
なんで「愛について～」が有名なのかなーと考えてみると、こちらの作品はミニマリズムの代表作として捉えられていてそれで有名なのかなーと考えています。
「ダンスしないか？」とか「出かけるって」とか「足元に」とか「深刻な話」とか、シンプルな文体とわずか数ページを使って、文章の裏側で起こっている出来事を強く想起させるような作品が多々あり、外側から見ると凄くミニマルだなーと思います。
（カーヴァー自身が自身の作品をミニマリズムととらえられることについてどう思っていたのか不明なので、あくまで外側からの見解です。）
それに比べると大聖堂は「愛について～」よりも一篇、一篇がかっしりとしている印象です。
ミニマリズムというよりも、普通の短編小説にかなり近い印象です。
（それでもやっぱりカーヴァーっぽいなーと感じはしますが）
それでこの中で一番好きな作品は何と言われれば、やっぱり私は大聖堂。
他にも名作はいくつもありますが、大聖堂がぐっと私の中でこの作品の価値を押し上げています。
この作品、話の展開がすごく好きです。
話の起こりから、終局までの流れは素晴らしいものだと思います。
ここまで綺麗な流れの短編小説も中々ないです。
でも、私がこの作品で一番気に入っているのは、その流れの展開を支える仕掛けかなと。
詳しい仕掛けはここでは取り上げませんが、
その仕掛けの中心にあるのは想像力、もしくは相手の立場で想像することだと思っています。
その想像するまでの流れが頭の中に線を思い浮かび、線をつなげ、一つの形をつくるというのが、小説的で、むしろ小説そのものではないかなと思います。
その終局まで着く流れと、その根底にある想像と理解のテーマがとても好きな作品です。
登録:
投稿 (Atom)